conus
高級會員
註冊(Joined): 13-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 3299
|
| 發表於: 01-April-2011 at 1:53pm | IP Logged
|
|
|
在野黨主席蔡英文接受電視媒體專訪
談論到她的台灣核能政策
其中一段話讓筆者相當認同
蔡英文說
作為一個總統
並非單純只是接受專家們的意見
否則我們就直接選一個專家來當總統不就好了
這句話是對的
國家領導人不是關心一些瑣碎枝節的問題
不是國家技術官僚系統下最後一顆橡皮圖章
或者只是扮演一些常態儀式性的角色....接見賓客,出席儀典,剪綵勘災
領導人應該依據人民意願
引領一種價值的選擇
即使面對專業建議
還能夠有最後Say No的選擇
他/她不是一個毫無決定力,擔當力的被綁架者
而應是一種價值的信仰者及傳播者,災難的撫慰者與希望的點燃者
專家的專業意見固然反映了某些事實
但專業意見無法治癒人民的疑慮恐懼
知識程序再嚴謹也無法取代人民內心的真實感受
除了親身感受的處境
其餘的書本知識或客觀數據都是虛幻遙遠的想像
作為一個所謂苦民所苦的領導人
要有擔當和勇氣來承擔或拒絕重要的公共議題
這比什麼統獨問題來得重要多了
從前核四繼續施工的條件是建立在日本海嘯發生之前
可是這次大海嘯暴露了很多核安問題是舉世過去較少注意的
日本親身付出昂貴的學費來選修這門核能安全的課
全世界只是跟著在旁聽而已
而台灣與日本的人口密度及天然災難地理環境是如此如出一轍
我們更應該以日本此次的教訓為師
如果核四繼續施工是錯的
核一核二核三延役繼續賣老命是不合理的
就算是損失再多也要壯士斷腕
因為災難一旦發生的損失更遠大於停工所費金錢
馬政府施政之失
正是過於信任學院的思維....很典型的書生治國
最核心的決策群經常是同質性很高同樣思考的學者
尤其是環繞其身邊的機要幕僚
雖然還不至於到"知識的傲慢"的程度
但至少有"知識的過度依賴"的情況
這樣的人小心翼翼,保守而因循常規
很難有大開大闔的遠見作為
施政太仰賴那些專家教授博士菁英的意見的結果
導致經常處於自我感覺良好卻與多數民眾脫節
這些人學歷俱佳
過去都很會念書也很會考試
因此現在成為政府官員的他們,同樣也繼續認同專家,相信數據
以為透過公文,會議,報告,就可以治理好國家
就像一個求學以來成績表現傑出的學校名師
覺得理解這些課文知識好像理所當然
只看表面上的成績好壞
卻吝於傾聽學生聲音,親自到學生家裡了解學習困境
有"家門.校門.衙門"的娃娃法官,自然就會有恐龍判決
他們也一樣都很會唸書很會考試,深居於研究室象牙塔內
但卻缺乏實務經驗,也不懂什麼叫做人民的感受
連用個簡單的方式解釋複雜政策都不可得
更遑論感動人民了
日本福島核電廠因海嘯造成的慘重變故
居民被迫全面後撤
方圓百里幾乎成了死城
空氣,土壤,地下水,海水全部受到核輻射污染
作物,畜牧,釀酒,漁獲都停止生產
這些食物進入生物鏈中繼續殘留在其他生物之內
短期內恐怕還沒有停止的可能
一些元素的半衰期遠比人類歷史還長
真可謂遺害萬年了
更別提汽車及電子等日本經濟命脈的尖端精密工業
造成全球經濟與工業的後續影響還方興未艾
輻射塵繞了地球一大圈
終於在昨天台灣南北都檢測到微量的輻射塵
過去官員信誓旦旦保證不會飄來台灣要民眾相信
但現在民眾還能繼續相信政府保證未來這些輻射塵不會危害人體嗎
專家和官員彷彿自信日本核安事故不會繼續惡化所以不會有影響
但這種保證跟預知三個月後的今天是晴是雨的結論同樣毫無意義
這些保證像立委諸公的言論免責權
真要發生事情的話,民眾是否還能申請國家賠償
簡直是當年中國大陸"只要核子不要褲子"的翻版了
核能專家及政府官員再三保證台灣核能安全無虞
但口頭的保證在事故真的出現時常常顯得那麼蒼白無力
機率再低不表示完全沒有機率
連美俄日本這些世界先進大國
都陸續發生嚴重的核電廠安全事故
台灣的施工品質與公共安全危機意識遠不及日本
同樣的場景若發生在國內
真是歷史上數千年未有之變局了
現在政府能做的措施除了"亡羊補牢",以及更深藏在背後的"飲鴆止渴"的決策
我實在想不出有什麼更好的形容詞了
台灣太小太小
一旦爆發嚴重核安意外
全島人民退無可退
這是難以想像的
有綠卡的人還能買機票坐私人飛機落跑
外國僑民還有美日軍艦專機協助撤僑
無助的台灣民眾還能做什麼
是放天燈,神明遶境或消災祈福大法會嗎
如果不能開源就該更節流
沒有什麼物質享受是理所當然天生如此的
我們的慾望胃口都被虛浮的經濟發展給餵大了
爲了多點物質享受多賺點錢而提心吊膽與潛在的危險共處
這跟浮士德與魔鬼交換靈魂有什麼不同
給我再多的錢
我也沒有勇氣拋家棄子像福島壯士一無反顧死守核電廠
我也不想為了享受多一點ＧＤＰ生產毛額的好處而立於世界避之唯恐不及的火藥庫之下
台灣的核電廠全部名列國外媒體的全球十大危險核電廠名單內
十個最危險的台灣就有四個
這真是是令人覺得汗顏也令人心驚
想不到這竟然是我們安身立命家園的真正處境
別人付出的慘痛代價依然沒給我們得到教訓
因為這不是發生在自己身上
多數人只是坐壁上觀的旁觀者
缺乏親身感受
或許真的是不見棺材不掉淚吧
核能固然乾淨
然而一旦發生意外卻是最不乾淨的
我們當然不願意它有出意外的一天
也相信它應該不會有出事的一天
可是世事難料
日本當初不也是抱著這樣的想像嗎
這是一場賭局...賭它會發生或不發生...賭它不會在自己執政的任內發生
一個這麼重要的公共政策議題就建立在一場豪賭之上
跟用骰子或執筊選總統有什麼不一樣
地球在改變
極端氣候不斷在出現
莫拉克風災或日本大海嘯肯定不會是最後一次意外
沒有人能保證未來不會出現過去未曾出現的狀況
而這個狀況會成為壓垮這個脆弱自然環境的最後一根稻草
台灣不是一個可供經濟利用的天然資源豐富之處
同時這些天然資然也變動劇烈比較不穩定
整個南北迴歸線所通過之地幾乎都是沙漠荒原
台灣缺水才是正常
如果不是季風吹拂這個小島可能就是荒島
水資源能無止盡的浪費嗎
台灣太小
人口過度飽和稠密
我們無法找到遙遠的人煙罕至的土地蓋核電廠存放核廢料
也沒有土地興建太陽能發電的設施
風力水力發電都不似國外穩定
而京都議定書又限制火力燃煤發電對地球暖化造成影響
二氧化碳排放稍多動輒受到國際貿易的制裁斷了自己經濟命脈
供水供電的自然條件既然如此險峻
而民眾卻渾然不能察覺
現代的文盲不是不識字
而是對自身處境生存條件的渾然不知
政府應說服民眾節流
並且在具體政策上做出引導民眾節流的強制措施
比如大幅增加水費電費
商業用或家用水電因為價錢低廉導致的浪費可多了
而爲了讓台灣發展命脈的企業在國際上有競爭力可以維持工業用水電低廉的費用
我可以忍受比較差的經濟條件物質享受及比較高的水電成本
也不願因為核能發電費用低廉而鼓勵更多人的浪費
台灣不能再被無限制榨取了
這個島嶼已經發出嘶吼
控訴島上人民的開發就要超過它的負載了
經濟開發與環境保護之間永遠兩難
但如果環境保護的位階已到環境安全的層次
已經從垃圾污水的層次拉高到核輻射的層次
我將毫不猶豫選擇放棄經濟開發
我寧可給自己家人住在偏遠不便捷但沒有安全疑慮的鄉下
也不願給他們生活在台北東區寸土寸金的變電所旁
擁核反核不該是政黨之爭或政治議題
這是我們的家
我們最後的地方
爲了安全
爲了後代子孫
我願意油水電的使用上被節制
願意付出更多費用來提醒自己所有這些資源不是源源不絕
願意吃喝玩樂的地方變少變差
願意生活過得更簡單素樸
因為
非核家園是我的選擇
是我們這一代留給將來子孫的傳家禮物...
Edited by conus on 08-April-2011 at 1:21pm
__________________
歡迎有空來我的貝類網站逛逛 http://www.myWeb.com.....
|
conus
高級會員
註冊(Joined): 13-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 3299
|
| 發表於: 13-April-2011 at 11:26am | IP Logged
|
|
|
近來新聞很熱鬧
遠的有日本複合性災難
近的有國內選舉要到了,朝野菁英紛紛表現(或曝露)其人格特質或領導能力的得失
這二方面在報紙上都有許多精闢的觀察或評論
比起書本的企業管理理論
都讓我們可以學習如何做好一個領導者....危機處理及領導能力(管理哲學)
4/1隨筆寫了上面的文章
這篇文章以領導人的管理哲學為始
以簡樸生活作結
中間討論的是時下最熱門的環境安全議題
一方面那時候討論版已沉寂了很久無人發表
所以來灌灌水
另一方面是在前一晚看到政治人物的專訪
那一段話(管理哲學)讓我深深有感而發
就隨筆寫了些簡單想法
至於發表後正反意見紛呈這是可以預先想見的
在國內藍綠對立如此激烈的輿論環境表明立場
確實不是"政治正確"的行為(正確的明哲保身之道是...不談不說,最好保持立場的模糊曖昧)
不過有些話年輕朋友大概不敢說或不想說
而鑑定的工作已有專家在做
所以這類七嘴八舌無關大雅的就讓筆者來說吧
可是
如果把團體分割成二種人,一個國家分成兩種制度
這就不是領導者或智者所應言了
上文的選擇就只是個人的選擇
最多是我的家庭共同選擇
選票上也不過一票或二票無足輕重
沒強迫別人要接受
也不會去奚落不同的觀點
個人只是要提出一種想法供有心者思考
從前我也是核四續建支持者
支持理由不外乎經濟成本考量
但現在我的立場已有挪移
日本災變固然是思考契機
同時也是對電力高備載容量背後的經濟發展物質享受的一種反省
這個問題目前就我的觀察是這個社會需要反思的問題
如果停建廢核這個理想先取得共識
如何停建或如何一步步廢核社會就可以討論
而不管是要停要建
生活態度這個根本問題卻一樣無法迴避
寫完後某天在圖書館閱覽舊報紙
發現一星期後的4/8報紙有一篇短評
跟我想講的核心概念很相近
又因為它我去翻找了更早的另一篇傳真稿
我將它們轉貼如下
藍色字是個人的閱讀眉批
再發表一次的原因
也不是想辯駁什麼或賣弄什麼
一來是版上最近又比較安靜了讓我又可以澆花灌水
二來是連老共的貝類討論版都轉貼版上的言論,還吹捧我們發言理性云云
所以想把討論的主軸拉得理性一點
做為一個愛貝的人,或者說大一點愛海的人,疼惜自然的人
有必要討論我們對這個議題的思考
如果您的選擇與這個想法一致
....讓我們學習這種態度怎樣在生活中落實,以及,在發言中怎樣表達
因為我們的表達方式,影響旁人對自己背後所代表立場的觀感,別讓因言廢人的憾事發生
如果您的選擇與這個想法不同
.....這很正常,我也尊重您的判斷與選擇,因為每個人的學習經歷,都會讓判斷發生變化
我的發言只是一人的選擇,既非已決定的公共政策,也無實際影響力,朋友們無需過度緊張,我沒想挑戰強迫任何人
如果您的選擇尚未決定
....那我由衷期待,您別輕看這個問題
能先放下一切,不管過去學過聽過什麼,平心靜氣思考,體會一次對話中會面對的種種可能
2011-04-08中國時報 短評
日本核災發生後
本報東京特派員黃菁菁發了一篇〈東日本地震，震醒電力王國美夢〉的傳真文章
裡頭寫道
為了東京人平時生活的享受
竟有那麼多人每天必須置身在不知名的核電輻射威脅裡
現代人真的應該好好思考如何回歸簡樸生活了
........簡樸生活不是作秀,不是只是關燈一小時之類的活動,而應是一種態度,一種每天如此的生活
黃菁菁的文章娓娓道來卻發人深省
當災民連基本生活所需都不可得的時候
大地震讓許多人開始思考
眼前享受真的是有必要的嗎
東日本大地震一定逼使日本人重新界定他們與核電
以及所謂「全電化生活」的關係
鄰近的台灣現在也開始一場場國光石化與核四該不該商轉運作的論辯
........現代人太依賴電,就像小朋友太依賴電腦
電腦讓宅男女沉浸在虛擬世界而成為現實的無能者,全電化生活讓更多人養尊處優,對自然多了宰制,少了謙卑
台灣的電力備載容量比其他國家高
但還是要到處開發包括核四等等的新電源
理由就是「要供應未來新產業所需」
這裡所謂的新產業
當然包括國光石化這種高汙染、高耗能的產業
但這是一個相應相生卻又互相矛盾的邏輯
因為石化業高耗能、高汙染
所以台灣更需要核能這種「方便又乾淨」的能源
但換個角度想
可不可以不要新的石化業,換來核一到核三提早除役
或核四不商轉?讓台灣人早點不要與核能為伍
此刻的朝野政黨為了誰推動國光石化爭執到不可開交
但昔日兩個經濟至上論的政黨如今龜笑鱉無尾
實在很無聊
國光石化的問題很簡單
既然經濟發展與環境保護註定衝突
台灣人願不願用較低的經濟成長率或更簡單的生活
來換取不與石化業甚至核電為伍?
把優缺點攤開來
就讓人民去選擇吧
........沒有一種社會思潮是天上掉下來的,而是需要更多人被喚醒
比核電存廢與否更根本的,是回歸一種更簡單,更純樸的生活
而比回歸更簡單更純樸生活更根本的,是謙卑,內省,尊重,對已知未知一切答案的鬆綁與開放
2011-03-26 中國時報 東京風向球---東日本地震，震醒電力王國美夢【黃菁菁】
日本首都東京在二戰後至今都沒有停過電
夏天開冷氣,冬天開暖氣,所有電氣用品不是搖控就是隨開隨用
這些理所當然的生活品質
在東日本大地震後變成奢侈的享受
家人為了響應節電
即使東京室外氣溫不到十度
在家都寧可披圍巾蓋毛毯度過
女兒還說,媽咪,我以後一定不會再忘記關燈了
........世上沒有什麼叫做理所當然的,覺得凡事理所當然,若不是沒經過反省,就是傲慢
這次大地震真是給現代人上了一課
許多人都開始思考,眼前的享受真的是有必要嗎
東京宣布分區輪流停電後
心想還有瓦斯可用
為保險起見仍向瓦斯公司詢問了一下
結果發現家中的暖地板,熱水器,浴室烘乾系統都是用電力控制
只剩傳統瓦斯爐還可以用
若連瓦斯爐都沒有
那麼停電的日子真是無法想像
日本政府呼籲大家節約用電
我也立即將家中所有的待機電源關閉
此時有股很深的罪惡感
很想痛罵自己,為何平時如此浪費呢
玄關的燈,不用的錄影機,音響,電腦,空氣清淨氣,廿四小時充電的免治馬桶座等都在浪費電
手機充電座不充電時也隨時插在插座上
沒想到這樣也會讓電力流失
現代人出門不是電梯就是手扶梯
不管白天或晚上,走到哪裡都是燈火通明
入夜更習慣那五光十色的霓虹燈看板
日本企業為了響應省電
也使這些繁華街景為之變色
........豪宅大樓夜晚的的藝術照明,一整晚,一整年的開,就像每晚點燃的焰火,美是很美,但有必要嗎
東京都在地震後不久
原本宣布可能會大規模停電
但在大家努力節約用電之下
暫時規避大規模停電的危機
日本為推動節能減碳
連廚房設備都鼓吹民眾用全電化設備
推動全電化設備的政策方向
經這次的核電廠事故後
可能將被迫重新評估
不過像六本木之丘等大企業
因為平時就致力於太陽能發電等自力發電系統
因此在東京電力公司供電不足時
這些企業還能回饋電力給電力公司
今後可能更要加緊腳步
研發推動兼顧環保和安全的替代性發電系統
........需要是發明之母,如果全人類有共識,需要一種更清潔有效能的能源,它終究有出現的一刻
在那天到來之前而觀念已成時代潮流,歐美環保先進國家或國際原子能總署,自會對這跨國區域議題提出因應(比如經貿制裁)
與東北地方的災區相比
首都圈的人仍能維持原有的生活
算是相當幸運的
福島縣知事佐藤雄平在震災發生後
呼籲日本政府盡快伸出援手時提及
若沒有福島縣就無法維持首都圈的供電
聽得讓人覺得心酸
為了東京人平時生活的享受
竟有那麼多人每天必須置身在不知名的核電輻射威脅裡
儘管由儉入奢易,由奢入儉難
但經歷過這次的教訓
現代人真的應該好好思考如何回歸簡樸生活了
........如果國光石化蓋在台北市大安區,市民會接受嗎,爲什麼自己不要的,就要別人接受
認可多數的暴力,漠視多數人決定少數人權益,有一天,終將會傷到也可能是少數的自己
Edited by conus on 13-April-2011 at 5:52pm
__________________
歡迎有空來我的貝類網站逛逛 http://www.myWeb.com.....
|
熱門話題 
會員名錄 
搜尋 
Help
註冊 
登入
台灣貝類圖鑑討論區(http://shells.tw/forums/forum) : 七嘴八舌異言堂
Topic: 請給孩子一個非核家園
