| 作者(Author) |
|
conus
高級會員
註冊(Joined): 13-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 3299
|
| 發表於: 26-May-2005 at 12:56am | IP Logged
|
|
|
最近中國時報讀者投書裡
又出來寄居蟹的討論：
5月16日某大學助理教授：
...在海邊玩樂的人們則頻繁的撿拾貝殼當作雅興.卻讓寄居蟹無殼可住.只能被迫住在養樂多罐.斷裂酒瓶或洗髮精罐蓋內...
5月19日某國小老師：
...多數的遊客離開海邊時.口袋中或手上的塑膠袋裡裝滿了美麗的貝殼...約莫500公尺的步行距離.我僅發現兩隻孤單的寄居蟹與許多破碎不
堪的貝殼.這些是引不起人們撿拾興趣的貝殼破片.又怎叫寄居蟹居住其中？...
第一篇主要是抓寄居蟹或螃蟹回家養
以免造成這些生物的數量銳減
採集貝殼與寄居蟹的關係只是稍稍點到為止(還舉出其他原因)
第二篇回應把問題導向撿拾貝殼與寄居蟹減少直接相關
讓撿殼又成為眾矢之的了
Edited by conus on 26-May-2005 at 1:38am
__________________
歡迎有空來我的貝類網站逛逛 http://www.myWeb.com.....
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
conus
高級會員
註冊(Joined): 13-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 3299
|
| 發表於: 26-May-2005 at 1:20am | IP Logged
|
|
|
寄居蟹減少或住瓶蓋原因可能有：
1.垃圾太多
2.貝殼棲地破壞(海岸污染.人為設施如肉粽堤防.興建海濱遊憩區...)
3.商業誘捕寄居蟹販售
4.大量採集貝類供觀光客食用
5.遊客撿拾貝殼
6.貝友採集
六種原因中就非關商業的採集而言：
第5種原因...
遊客也不是全部不分好壞全部貝殼都要
就算要也不一定是寄居蟹常利用的(如芋螺寶螺榧螺之類)
漁舟蜑螺草席鐘螺沒幾個遊客會撿拾一麻袋
亂扔垃圾但懶得撿殼對殼沒興趣遊客比採殼的遊客多更多
如果真如投書所言這麼多遊客採殼
台灣貝類界或貝類學會真是前途一片大好了
至於第6種原因...
全國想採集的貝友就算全部加起來到海邊集合
也沒法把台灣海岸調查完
如果沒採的殼經年累月海浪反覆沖刷都不會破裂成粉
那海岸的貝類千古以來大概會堆成山
採集就不用這麼辛苦與時間賽跑了
黃寶螺金環寶螺遠古至今被採來當貨幣
也沒聽說有絕種之虞
只要不是人為破壞(1.2)及商業利益(3.4)才是主要原因外
單純採集其實沒這麼神通廣大
又是一次簡單推論想當然爾的臆測
與其談笑投書採殼人不環保
不如監督垃圾污染.人為破壞.商業誘捕吧
ps
有人想去投書解釋嗎？
那些衛道人士應該修改一下既有成見.該腦筋急轉彎一下了
Edited by conus on 26-May-2005 at 8:35am
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
conus
高級會員
註冊(Joined): 13-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 3299
|
| 發表於: 26-May-2005 at 1:44am | IP Logged
|
|
|
經過觀察及看過地質書籍報告後的思考
某些放肉粽的地方
確實是因為海岸逐年侵蝕後退
而海岸侵蝕後退的原因是積沙量減少(侵蝕力大於堆積力)
海岸積沙量減少的原因是河川帶來的泥沙變少(台灣山高水急.泥沙自然的沖刷量相當驚人)
而河川泥沙減少的原因是上游攔砂壩及水庫的興建
放置消波塊的部分結論是...台灣因水資源不平均的先天宿命下興建水庫
由於水庫興建而改變海岸生態...讓海洋生物買單
Edited by conus on 26-May-2005 at 1:45am
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
nelson7132
高級會員
註冊(Joined): 31-August-2004
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 1056
|
| 發表於: 26-May-2005 at 2:07am | IP Logged
|
|
|
conus wrote:
|
寄居蟹減少或住瓶蓋原因可能有：
1.垃圾太多
2.貝殼棲地破壞(海岸污染.人為設施如肉粽堤防.興建海濱遊憩區...)
3.商業誘捕寄居蟹販售
4.大量採集供觀光客食用
5.遊客撿拾貝殼
6.貝友採集
六種原因中就採集而言：
第5種原因...
遊客也不是全部不分好壞全部貝殼都要
就算要也不一定是寄居蟹常利用的(如芋螺寶螺榧螺之類)
漁舟蜑螺草席鐘螺沒幾個遊客會撿拾一麻袋
亂扔垃圾但懶得撿殼對殼沒興趣遊客比採殼的遊客多更多
如果真如投書所言這麼多遊客採殼
台灣貝類界或貝類學會真是前途一片大好了
至於第6種原因...
全國想採集的貝友就算全部加起來到海邊集合
也沒法把台灣海岸調查完
如果沒採的殼經年累月海浪反覆沖刷都不會破裂成粉
那海岸的貝類千古以來大概會堆成山
採集就不用這麼辛苦與時間賽跑了
黃寶螺金環寶螺遠古至今被採來當貨幣
也沒聽說有絕種之虞
只要不是人為破壞(1.2)及商業利益(3.4)才是主要原因外
單純採集其實沒這麼神通廣大
又是一次簡單推論想當然爾的臆測
與其談笑投書採殼人不環保
不如監督垃圾污染.人為破壞.商業誘捕吧
ps
有人想去投書解釋嗎？
那些衛道人士應該修改一下既有成見.該腦筋急轉彎一下了
|
|
|
完全同意conus兄的看法.
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
seashell2392
高級會員
註冊(Joined): 08-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 3254
|
| 發表於: 26-May-2005 at 8:07pm | IP Logged
|
|
|
這是我們的心聲,打個比方,採集=刀槍,環境污染=生化武器,棲地破壞=核子武器
__________________
追求理想和真理,得到了內心的自由和安寧.
http://shells.tw/~seashell2392/index.htm
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
conus
高級會員
註冊(Joined): 13-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 3299
|
| 發表於: 26-May-2005 at 9:12pm | IP Logged
|
|
|
比喻很貼切
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
jbslms38
高級會員
註冊(Joined): 10-March-2004
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 1988
|
| 發表於: 27-May-2005 at 1:19am | IP Logged
|
|
|
以前有一段時間迷蝴蝶(前幾天才知道nelson7132兄是台灣蝴蝶權威陳維壽先生的門生,陳維壽先生是發現紫蝶幽谷的第一人)有空就上山下海抓蝴蝶,也曾遭路人投以異樣眼光,指責我這樣會把蝴蝶抓完.這些都是無稽之談,請問有誰看過蟲(蝴蝶或蛾的幼蟲)被鳥抓完的?只要樹木還在,棲息地不被破壞,永遠可以看到蝶姿翩翩,只要海岸保存,海洋不被污染,子子孫孫都有貝殼欣賞.~~適度的採集是可以被接受的.
關於採集行為是否會干擾生物的族群繁殖甚至滅絕,陳維壽先生有過極精闢的解說,可參閱其大作《大自然的舞姬》一書.
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
WU8891423
新進會員
註冊(Joined): 31-December-2003
所在地國家(Location): Tajikista
文章數(Posts): 37
|
| 發表於: 28-May-2005 at 1:43am | IP Logged
|
|
|
為何海邊有養樂多罐.斷裂酒瓶.洗髮精蓋，環境破壞不說，盡說一些奇怪的話，超無聊的專家學者，誤人子弟。
__________________
………喜歡海洋的人………
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
seashell2392
高級會員
註冊(Joined): 08-July-2003
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 3254
|
| 發表於: 28-May-2005 at 8:50pm | IP Logged
|
|
|
什麼專家,什麼學者,只是和記者一起起鬨罷了.
Edited by seashell2392 on 28-May-2005 at 9:11pm
__________________
追求理想和真理,得到了內心的自由和安寧.
http://shells.tw/~seashell2392/index.htm
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
ccb8357
高級會員
註冊(Joined): 25-July-2004
所在地國家(Location): Taiwan
文章數(Posts): 1826
|
| 發表於: 28-May-2005 at 9:17pm | IP Logged
|
|
|
或許寄居蟹住殼住溺了.想住不一樣的房子。(人有時家不住.一些人就住騎樓下.陸橋下.)
ccb8357.
|
| 回到本頁最上面 |
|
| |
熱門話題 
會員名錄 
搜尋 
Help
註冊 
登入
台灣貝類圖鑑討論區(http://shells.tw/forums/forum) : 七嘴八舌異言堂
Topic: 又來了....寄居蟹住酒瓶vs採集者的原罪
