發表於: 12-March-2006 at 7:15pm | IP Logged

原本期待著翰勳和煜彬帶著這次的學報和貝友來給我時，在看到的那一剎那，天昏地暗(先翻到自己投稿的文章那篇)。跟看到26期時的心情是一樣的，

我明明不住在東港，卻被改了地址改成東港，圖檔黑色的底，變成灰色的

整本書內頁的天地留的太靠近書的邊緣，頁碼的編排沒放在邦標準的位置，會這樣其實道理很簡單，印刷廠在印刷的過程中在很多地方偷懶，學報29期第37頁，一看就知道印刷廠用了類似掃描的方式製作的(這可跟28期的第7頁做比對，其他的圖也是一樣的)，整本學報都是用這種方式製作的，才會該黑色的地方，都灰灰的，而且還很貴，我想孫醫師是秘書長，應該會清楚。

張寬敏醫師和李彥錚的標本圖黑成一片，鬼才鑑定的出來，翁義聰的圖會較清楚，是因為那篇文章本來是去年要印的，後來沒有進，大家可以對照28期同一作者的文章，我們的學報是要與國際的相關單位做交流的，不能在藍先生過世後，品質就差那麼多，我無意攻擊任何人，只是說出我的看法， 

發表於: 12-March-2006 at 9:53pm | IP Logged

conus wrote: 另請問 已看過這一期貝友雜誌的人覺得內容是怎樣呢 因為在考慮要不要去匯款 所以我還沒看到

貝友裡紅色的字(學名)跟黑色的字有很多地方 重疊

發表於: 13-March-2006 at 12:20pm | IP Logged

ㄧ直很想問...

捲管螺圖譜30/31那兩個是怎回事,5100種裡面已言明都是寺町捲管,P.teramachii應為同種異名,難不成最近又有報告說胖胖的那型才是P.teramachii ?

另外,Gemmula unedo不是老早中文名是頂尖嗎,怎改成楊梅,楊梅不是另有其種?

發表於: 13-March-2006 at 1:09pm | IP Logged

snailprincekin wrote: bill wrote: 貝友31的36頁,Ethminolia nektonica Okutani 1961 稱為扁螺紋鐘螺(李彥錚), 49頁卻稱為階梯鐘螺(陳文德), 兩位snail大師是否要先討論一下, 讓吾輩遵循。 哈哈，關於這點主編難辭其咎，何也？沒有做好統整的工作，我事前如果知道landsnail2000會列這種我就不列了（好像還有火焰及閃電鐘螺也是重複名） 盡然有人開個頭那我就不客氣了......這兩本刊物拿回家後一直擱著，直到昨天landsnail2000給我通電話我才仔細的看了一遍，不看還好看了 ： 1. sp一大堆，這些真的查不到嗎？前五頁的sp標本我都有每個都上了標籤，有這麼難查嗎？那下次的雜貝也都來些sp.好了，我有好幾百種sp.大家一次看個夠。另外我曾經在其他版提過sp.要正體字，一堆斜體不知道是怎麼一回事。 2. 現在手邊沒書用示意的方式，有一個種類寫著"屬名+種名或屬名 sp."，這是哪一國的寫法啊，不清楚是不是該種或很像該種就寫"屬名+cf.+種名"，cf是compare著個字的拉丁文的縮寫 3. 學名幹嘛用紅色咧看起來很刺眼ㄝ，雖然International Code of Zoological Nomenclature中只規定學名應與其他文字的字體不同或用明顯方式印刷，但全世界沒看過有人這麼用，非常不習慣。 4. 以上這些還好睜一隻眼閉一隻眼，Zoila perlae這篇就慘了，名典上不是有中名嗎？何以另創其名，此一也。perlae何時成為Zoila的亞屬了，此其二也。況且作者還在文中提到Zoila perlae perlae這不是說perlae是個指名種嗎，International Code of Zoological Nomenclature有英文版、法文版、中文版（正簡體字都有）還有日文版ㄝ看一下嘛，要自創有要符合規矩，要說"Perlae"是個亞屬也要寫成"Zoila（Perlae）perlae" 關於以上幾點主編都沒做好把關的工作難卸其責！

我的不是鐘螺不是閃電鐘螺是電光鐘螺 -這個名字不錯吧！好像沒人用過

另外sp.變成斜體的事 錯不在作者本身，我有看過原稿，是印刷廠自己雞婆，不懂裝懂，擅自改的，好在貝友我自己有校正過(我被改了十幾個地方)，但是學報我就沒看到，以致鬱悶在心，再強調一次，俺的信箱是屏東郵政，不是東港郵政，我只是在東港找到這枚標本而已